Разница между свободным и открытым программным обеспечением

Один из аспектов разработки программного обеспечения, о котором многие забывают, это то, как программное обеспечение должно быть лицензировано. Лицензия на программное обеспечение определяет, как код может использоваться и распространяться лицензиатами (конечными пользователями), что может оказать существенное влияние на то, насколько широко технология будет внедрена. Большинство современного программного обеспечения продается по закрытой лицензии, которая позволяет издателю или создателю сохранять права интеллектуальной собственности на программное обеспечение.

Однако существует альтернативная точка зрения, которая утверждает, что это предоставляет ненужный уровень контроля в руки издателей программного обеспечения. Идея заключается в том, что, не позволяя лицензиатам копировать и изменять исходный код программного обеспечения, издатели проприетарного программного обеспечения душат инновации и сдерживают потенциальный рост новых технологий. Эта позиция вдохновила на создание лицензий, которые предоставляют пользователям право изучать, изменять и делиться исходным кодом программного обеспечения по своему вкусу. Программное обеспечение, лицензируемое таким образом, обычно называется одним из двух имен: «свободное программное обеспечение» или «программное обеспечение с открытым исходным кодом».

Вообще говоря, оба термина относятся к одному и тому же: программное обеспечение с небольшими ограничениями того, как его можно использовать. С точки зрения их сторонников, как бесплатное программное обеспечение, так и программное обеспечение с открытым исходным кодом являются более безопасными, более эффективными и работают более надежно, чем их собственные аналоги. Почему же у нас есть два ярлыка для одного и того же? Ответ включает немного истории и понимание нюансов, которые образуют два отдельных, но тесно связанных движения.

Идея о том, что человеку, работающему с программным обеспечением, должно быть разрешено просматривать, редактировать и делиться своим исходным кодом без юридических последствий, не является чем-то новым. До 1970-х годов программное обеспечение, как правило, распространялось вместе с его исходным кодом, причина в том, что программное обеспечение обычно зависело от аппаратного обеспечения, и конечные пользователи должны были бы модифицировать его для работы на своем конкретном компьютере или для добавления специальных функций.

Большинство людей, которые общались с компьютерами примерно в это время, делали это в строго академических или исследовательских условиях. Это означало, что вычислительные ресурсы часто совместно использовались, и широко поощрялось изменение программного обеспечения для создания более эффективных рабочих процессов или более надежных решений. Например, Project Genie из Калифорнийского университета в Беркли разработал систему разделения времени Berkeley - операционную систему с разделением времени, созданную с нуля, путем взлома исходного кода лабораторного компьютера SDS 930.

Однако по мере того, как программное обеспечение становилось все более сложным и дорогим в производстве, компании-разработчики искали способы остановить необузданный обмен исходным кодом, чтобы защитить свои потоки доходов и лишить конкурентов доступа к их реализации. Они начали налагать правовые ограничения на свои продукты, включая авторские права и договоры лизинга, а также начали распространять свои продукты по частным лицензиям. К концу 1970-х годов большинство софтверных компаний прекратили поставки программного обеспечения с включенным исходным кодом. Это привело к тому, что многие давние пользователи компьютеров выразили свое недовольство, и их идеал в конечном итоге станет основой Движения за свободное программное обеспечение.

Движение за свободное программное обеспечение было в основном детищем Ричарда Столлмана. Столлман начал свои исследования в области компьютерных наук в начале 1970-х годов до появления лицензий на проприетарное программное обеспечение, а до начала 1980-х годов он работал научным сотрудником в лаборатории искусственного интеллекта MIT. Будучи членом академического хакерского сообщества более десяти лет, он разочаровался в распространении проприетарного программного обеспечения и стал рассматривать его как нарушение прав людей на инновации и улучшение существующего программного обеспечения.

В 1983 году Столлман запустил проект GNU - попытка создать законченную операционную систему, которая предоставила бы пользователям свободу просмотра, изменения и обмена исходным кодом. Столлман сформулировал свою мотивацию для проекта в GNU Manifesto. В нем он заявляет о своей убежденности в том, что проприетарное лицензирование блокирует разработку программного обеспечения на уровне сообщества, эффективно стимулируя инновации и препятствуя развитию технологий.

Это, по мнению Столлмана, ложится несправедливым бременем на пользователей и разработчиков, которые в противном случае могли бы изменить код в соответствии со своими потребностями или изменить его для выполнения новой функции. Таким образом, проект GNU можно рассматривать как ответ на рост проприетарного программного обеспечения, а также как ответную реакцию на предыдущую эпоху свободно распространяемого исходного кода и совместной разработки программного обеспечения.

В 1985 году Столлман основал проект GNU, основав Free Software Foundation (FSF), некоммерческую организацию, занимающуюся популяризацией концепции свободного программного обеспечения среди широкой общественности. Позже Столлман также разработает Стандартную публичную лицензию GNU, лицензию на программное обеспечение, которая гарантирует права конечных пользователей на свободный запуск, просмотр и совместное использование исходного кода.

Согласно FSF, чтобы часть программного обеспечения считалась действительно «бесплатной», ее лицензия должна гарантировать пользователям четыре основных свободы:

FSF рассматривает любое программное обеспечение, которое не соответствует каждому из этих критериев, как несвободное и, следовательно, неэтичное.

Столлман выбрал ярлык «свободное программное обеспечение», чтобы связать идею, что пользователи будут свободны изменять и делиться исходным кодом по своему усмотрению. Это привело к некоторой путанице на протяжении многих лет, так как многие люди предполагают, что «свободное программное обеспечение» относится к любому программному обеспечению, которое можно получить за нулевую стоимость (которое было бы более точно обозначено как «бесплатное» или «условно-бесплатное»). ФСФ, как известно, объясняет выбор имени строкой «думай о свободе как о свободе слова, а не как о свободном пиве».

К концу 1990-х годов некоторые энтузиасты GNU и Linux стали все больше беспокоиться о том, что это двойное значение заставит большую часть пользователей упустить из виду философию свободного программного обеспечения и его преимущества перед проприетарным кодом. FSF также стал известен своей жесткой этической позицией против проприетарного программного обеспечения всех видов. Некоторые сторонники свободного программного обеспечения были обеспокоены тем, что этот подход слишком недружественный для интересов бизнеса и в конечном итоге будет препятствовать распространению Движения за свободное программное обеспечение.

Что касается большинства людей, разница в значении между «свободным программным обеспечением» и «программным обеспечением с открытым исходным кодом» незначительна и обусловлена ​​небольшим различием в подходе или философии. С точки зрения Инициативы открытого исходного кода оба термина означают одно и то же, и их можно использовать взаимозаменяемо практически в любом контексте. Они просто предпочитают ярлык «с открытым исходным кодом», потому что считают, что он дает более четкое описание программного обеспечения и намерений его создателей о том, как его следует использовать.

Однако для лагеря «свободного программного обеспечения» «открытый исходный код» не в полной мере передает важность движения и потенциальных долгосрочных социальных проблем, вызванных проприетарным программным обеспечением. Фонд свободного программного обеспечения считает, что OSI слишком озабочена продвижением практических преимуществ непатентованного программного обеспечения (включая его прибыльность и эффективность модели разработки, основанной на сообществах) и недостаточно заинтересована в этической проблеме ограничения прав пользователей на изменять и улучшать код на своих условиях.

Является ли данный фрагмент программного обеспечения бесплатным или открытым, зависит от того, под какой лицензией оно распространяется, и от того, одобрена ли эта лицензия в рамках Инициативы открытого исходного кода, Фонда свободного программного обеспечения или обоих. Существует много частичных совпадений между тем, какие лицензии утверждены какой организацией, но есть несколько исключений. Например, соглашение с открытым исходным кодом НАСА является лицензией, одобренной OSI, которую FSF считает слишком ограничительной. Таким образом, FSF препятствует любому использовать программное обеспечение, распространяемое по этой лицензии. В целом, однако, есть хороший шанс, что если его можно назвать свободным программным обеспечением, оно также подойдет под определение программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Термины «свободное программное обеспечение» и «программное обеспечение с открытым исходным кодом» взаимозаменяемы для большинства контекстов, и то, предпочитает ли кто-то одно другому, обычно сводится к семантике или их философскому мировоззрению. Однако для многих программистов, которые хотят разрабатывать программное обеспечение и распространять его среди общественности, или для активистов, которые надеются изменить то, как люди видят и взаимодействуют с технологиями, разница может быть важной. Таким образом, при выпуске нового программного обеспечения важно тщательно взвесить все «за» и «против» различных лицензий, включая частные лицензии, и выбрать ту, которая лучше всего соответствует вашим конкретным потребностям.

Если вы хотите узнать больше о том, какая лицензия программного обеспечения подходит для вашего следующего проекта, License List Фонда свободного программного обеспечения предоставляет подробные описания обоих бесплатных и несвободные лицензии. Кроме того, может также представлять интерес страница Licenses & Standards Инициативы открытого исходного кода.