Eine vergleichende Einführung in FreeBSD für Linux-Benutzer

FreeBSD ist ein freies und Open-Source-Unix-ähnliches Betriebssystem und eine beliebte Serverplattform. Während FreeBSD und andere BSD-basierte Systeme viel mit Systemen wie Linux gemeinsam haben, gibt es Punkte, in denen sich diese beiden Familien in wichtigen Punkten unterscheiden.

In diesem Handbuch werden einige Gemeinsamkeiten zwischen FreeBSD und Linux kurz besprochen, bevor auf die wichtigen Unterschiede eingegangen wird. Viele der folgenden Punkte können genau auf die größere Familie von BSD-abgeleiteten Systemen angewendet werden, aber als Konsequenz unseres Fokus werden wir uns hauptsächlich auf FreeBSD als Vertreter der Familie beziehen.

Bevor wir Bereiche untersuchen, in denen sich FreeBSD und Linux unterscheiden, wollen wir die Gemeinsamkeiten dieser Systeme in groben Zügen erläutern.

Während die spezifischen Lizenzen, die jede Familie verwendet, unterschiedlich sind (wir werden dies später diskutieren), sind beide Systemfamilien kostenlos und Open Source. Benutzer können die Quelle nach Belieben anzeigen und ändern, und die Entwicklung wird offen durchgeführt.

Sowohl FreeBSD- als auch Linux-basierte Distributionen sind Unix-artig. FreeBSD ist eng mit Unix-Systemen der Vergangenheit verwurzelt, während Linux als offene, Unix-ähnliche Alternative von Grund auf neu entwickelt wurde. Dieser Verband informiert über Entscheidungen zum Design der Systeme, zum Zusammenspiel der Komponenten und über die allgemeinen Erwartungen an das Aussehen und die Leistung des Systems.

Das übliche Unix-ähnliche Verhalten ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass beide Familien zum größten Teil POSIX-compliant sind. Das Gesamtgefühl und das Design der Systeme sind eher standardisiert und verwenden ähnliche Muster. Die Dateisystemhierarchie ist ähnlich unterteilt, Shell-Umgebungen sind die primäre Interaktionsmethode für beide Systeme, und die Programmierschnittstellen haben ähnliche Funktionen.

Aufgrund dieser Überlegungen können FreeBSD- und Linux-Distributionen viele der gleichen Tools und Anwendungen gemeinsam nutzen. In einigen Fällen unterscheiden sich die Versionen oder Varianten dieser Programme zwischen den Systemen, aber Anwendungen können einfacher portiert werden als auf nicht-Unix-ähnlichen Systemen.

In Anbetracht dieser Punkte werden wir nun die Bereiche erörtern, in denen sich diese beiden Betriebssystemfamilien unterscheiden. Hoffentlich helfen Ihnen diese Gemeinsamkeiten dabei, die Informationen bezüglich ihrer Unterschiede genauer zu verdauen.

Einer der grundlegendsten Unterschiede zwischen FreeBSD- und Linux-Systemen ist die Lizenzierung.

Der Linux-Kernel, GNU-basierte Anwendungen und viele Software-Teile, die aus der Linux-Welt stammen, werden unter einer Form der GPL oder GNU General Public License lizenziert. Diese Lizenz wird häufig als "Copyleft" -Lizenz bezeichnet. Hierbei handelt es sich um eine Form der Lizenzierung, mit der der Quellcode frei angezeigt, verbreitet und geändert werden kann, wobei jedoch die Einhaltung dieser Lizenzbestimmungen für abgeleitete Werke gefordert wird.

Auf der anderen Seite lizenziert FreeBSD, einschließlich des Kernels und aller von FreeBSD-Mitarbeitern erstellten Tools, seine Software unter einer BSD-Lizenz. Dieser Lizenztyp ist freizügiger als die GPL, da zur Einhaltung der Lizenzbedingungen keine Ableitungen erforderlich sind. Dies bedeutet, dass jede Person oder Organisation das Programm verwenden, verbreiten oder modifizieren kann, ohne dass Änderungen vorgenommen oder die Quelle der von ihnen erstellten Arbeit freigegeben werden müssen. Einzige Voraussetzung ist, dass das Original-Copyright und eine Kopie der BSD-Lizenz im Quellcode oder in der Dokumentation (abhängig von der Veröffentlichungsmethode) des abgeleiteten Werks enthalten sind und dass ein zur Verfügung gestellter Haftungsausschluss enthalten ist, der die Haftung einschränkt. Die Hauptlizenz ist sehr kurz und kann unter here abgerufen werden.

Die Attraktivität jeder dieser Lizenzarten hängt fast ausschließlich von der Philosophie und den Bedürfnissen des Benutzers ab. Die GPL-Lizenzen fördern das Teilen und ein offenes Ökosystem vor allen anderen Überlegungen. Proprietäre Software muss sehr vorsichtig sein, um nicht auf GPL-basierte Software angewiesen zu sein. Andererseits kann BSD-lizenzierte Software frei in proprietäre Closed-Source-Anwendungen integriert werden. Dies macht es für viele Unternehmen und Einzelpersonen attraktiver, die darauf hoffen, ihre Software zu monetarisieren, da es möglich ist, die Software direkt zu verkaufen und die Quelle beizubehalten.

Entwickler bevorzugen in der Regel eine Lizenzierungsphilosophie gegenüber der anderen, aber jede hat ihre Vorteile. Das Verständnis der Lizenzierung dieser Systeme kann uns dabei helfen, einige der Entscheidungen und Philosophien zu verstehen, die in ihre Entwicklung einfließen.

Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen FreeBSD- und Linux-Systemen ist die Herkunft und Geschichte jedes Systems. Zusammen mit den oben diskutierten Lizenzunterschieden ist dies möglicherweise der größte Einflussfaktor für die Philosophie, an der jedes Camp festhält.

Linux ist ein Kernel, der von Linus Torvalds entwickelt wurde, um das von ihm an der Universität Helsinki verwendete bildungsorientierte, aber restriktive MINIX-System zu ersetzen. In Kombination mit anderen Komponenten, von denen viele aus der GNU-Suite stammen, weist ein auf dem Linux-Kernel basierendes Betriebssystem viele Unix-ähnliche Eigenschaften auf, obwohl es nicht direkt von einem früheren Unix-Betriebssystem abgeleitet ist. Da Linux von Grund auf neu gestartet wurde, ohne dass einige der überlieferten Entwurfsoptionen und Legacy-Überlegungen berücksichtigt wurden, kann es sich erheblich von Systemen mit engerer Bindung an Unix unterscheiden.

FreeBSD hat viele direkte Verbindungen zu seinem Unix-Erbe. BSD, oder Berkeley Software Distribution, war eine Distribution von Unix, die an der University of California in Berkeley entwickelt wurde und die den Funktionsumfang des AT & T-Betriebssystems Unix erweiterte und akzeptable Lizenzbedingungen hatte. Später wurde die Entscheidung getroffen, so viel wie möglich des ursprünglichen AT & T-Betriebssystems durch Open-Source-Alternativen zu ersetzen, damit Benutzer keine AT & T-Lizenz für die Nutzung von BSD benötigen. Schließlich wurden alle Komponenten des ursprünglichen AT & T Unix unter der BSD-Lizenz neu geschrieben und auf die i386-Architektur als 386BSD portiert. FreeBSD wurde von dieser Basis aus entwickelt, um die bereits vorhandene Arbeit zu pflegen, zu verbessern und zu modernisieren, und wurde schließlich wegen Lizenzproblemen auf eine unvollständige Version namens BSD-Lite umgestützt.

Durch den langwierigen und mehrstufigen Prozess der Ableitung wurde FreeBSD hinsichtlich der Lizenzierung unbelastet, blieb jedoch eng mit seiner Vergangenheit verbunden. Die Entwickler, die an der Erstellung des Systems arbeiteten, haben weiterhin in die Arbeitsweise von Unix investiert, wahrscheinlich, weil FreeBSD immer als offen lizenzierter Klon von Unix betrieben werden sollte. Diese Wurzeln haben die Richtung jeder weiteren Entwicklung beeinflusst und sind der Grund für einige der Entscheidungen, die wir diskutieren werden.

Ein wesentlicher Unterschied in Bezug auf Entwicklungsaufwand und Systemdesign zwischen FreeBSD- und Linux-Distributionen ist der Umfang des Systems. Das FreeBSD-Team entwickelt den Kernel und das Basisbetriebssystem als zusammenhängende Einheit, während Linux technisch nur auf den Kernel Bezug nimmt und die anderen Komponenten aus einer Vielzahl von Quellen stammen.

Dies scheint ein kleiner Unterschied zu sein, wirkt sich jedoch darauf aus, wie Sie mit den einzelnen Systemen interagieren und diese verwalten. Unter Linux kann eine Distribution eine ausgewählte Gruppe von Paketen bündeln, um sicherzustellen, dass sie gut zusammenarbeiten. Die meisten Komponenten werden jedoch aus einer Vielzahl von Quellen stammen, und die Entwickler und Betreuer der Distribution haben die Aufgabe, sie zu einem System zusammenzufassen, das ordnungsgemäß funktioniert.

In diesem Sinne unterscheiden sich wesentliche Komponenten nicht wesentlich von den optionalen Paketen, die in den Repositorys der Distribution verfügbar sind. Die Paketverwaltungstools der Distribution werden verwendet, um diese Komponenten auf dieselbe Weise zu verfolgen und zu verwalten. Eine Distribution verwaltet möglicherweise unterschiedliche Repositorys, basierend darauf, welche Teams für bestimmte Pakete verantwortlich sind, sodass sich das Kernentwicklungsteam nur um eine Teilmenge der verfügbaren Software kümmern muss. Dies ist jedoch ein organisatorischer und fokussierter Unterschied und führt im Allgemeinen nicht zu Unterschieden in der Software Management aus Sicht eines Benutzers.

Im Gegensatz dazu unterhält FreeBSD ein gesamtes Kernbetriebssystem. Der Kernel und eine Sammlung von Software, von denen viele von den FreeBSD-Entwicklern selbst erstellt wurden, werden als Einheit verwaltet. Das Austauschen von Komponenten, die Teil dieser Kernsammlung sind, ist nicht so einfach, da es sich gewissermaßen um eine monolithische Software handelt. Auf diese Weise kann das FreeBSD-Team das Hauptbetriebssystem sehr genau verwalten und so eine enge Integration und mehr Vorhersagbarkeit gewährleisten.

Die im Kernbetriebssystem enthaltene Software wird als vollständig unabhängig von den als optionale Ergänzung angebotenen Komponenten betrachtet. FreeBSD bietet ebenso wie Linux-Distributionen eine große Auswahl an optionaler Software, die jedoch separat verwaltet wird. Das Kernsystem wird als einzelne Einheit unabhängig aktualisiert, und die optionale Software kann einzeln aktualisiert werden.

Die meisten Linux-Versionen sind das Ergebnis der Sammlung von Software aus verschiedenen Quellen und der erforderlichen Änderung. Die Distributionsverwalter entscheiden, welche Komponenten in die Installationsmedien, welche Komponenten in die von der Distribution verwalteten Repositorys usw. aufgenommen werden sollen. Nach dem gemeinsamen Testen der Komponenten wird ein Release mit der getesteten Software erstellt.

Im letzten Abschnitt haben wir gelernt, dass:

Diese Eigenschaften führen zu einem anderen Ansatz für die Freigabe von Software als die meisten Linux-Distributionen. Da FreeBSD die Dinge auf Betriebssystemebene organisiert, werden alle Basiskomponenten in einem einzigen Quellcode-Repository verwaltet. Dies hat einige wichtige Auswirkungen.

Da diese Tools alle gemeinsam in einem einzigen Repository entwickelt werden, wird ein Release erstellt, indem einfach eine Revision eines der Zweige des Repositorys ausgewählt wird. Dies ähnelt der Art und Weise, in der die meisten Softwareprodukte veröffentlicht werden, indem ein stabiler Punkt aus einer organisierten Codebasis ausgewählt wird.

Da sich das Basisbetriebssystem ausschließlich unter aktiver Versionskontrolle befindet, können Benutzer auch unterschiedliche Zweige oder Stabilitätsstufen verfolgen, je nachdem, wie gut ihre Systemkomponenten getestet werden sollen. Benutzer müssen nicht darauf warten, dass Entwickler Änderungen genehmigen, um sie auf ihr System zu übertragen.

Dies ähnelt in gewisser Weise den Benutzern, die verschiedene Repositorys verfolgen, die in bestimmten Linux-Distributionen nach Stabilität organisiert sind. Unter Linux verfolgen Sie ein Paket-Repository, während Sie in FreeBSD einen Zweig eines zentralen Quell-Repository verfolgen können.

Die verbleibenden Unterschiede, die wir diskutieren werden, hängen mit der Software selbst und den allgemeinen Eigenschaften des Systems zusammen.

FreeBSD und Linux haben viele Gemeinsamkeiten. Wenn Sie jedoch einen Linux-Hintergrund haben, ist es wichtig, die Unterschiede zu erkennen und zu verstehen. Wo sich ihre Wege unterscheiden, haben beide Systeme ihre Vorteile, und Befürworter beider Lager können Gründe für die getroffenen Entscheidungen angeben.

Wenn Sie FreeBSD als eigenes Betriebssystem betrachten, anstatt darauf zu bestehen, es mit einem Linux-Objektiv zu betrachten, vermeiden Sie Konflikte mit dem Betriebssystem und erzielen in der Regel eine bessere Erfahrung. Bis jetzt hoffen wir, dass Sie ein ziemlich gutes Verständnis für die Unterschiede haben, auf die Sie achten müssen, wenn Sie vorwärts gehen.

Wenn Sie neu in der Ausführung von FreeBSD-Servern sind, finden Sie einen guten nächsten Schritt in unserem Leitfaden unter getting started mit FreeBSD.